Plungės rajono Keturakių kaimo gyventojas Vidmantas Venckus (gim. 1992 m.) buvo taip įnikęs į azartinius žaidimus, kad mintyse nuolat sukosi tik vienintelis klausimas – kur gauti pinigų, kad vėl galėtų nueiti į kazino palošti. Jaunas vyras ėmėsi sukčiavimo – išsinuomojo iš įmonės „Inega“ statybinių įrankių, nunešė juos į lombardą, gavo pinigų ir vėl viską prašvilpė lošimo namuose…
Sukčiavimu (Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.) kaltinamas V. Venckus į teisiamųjų suolą sėdo lapkričio 6 dieną. Niekur nedirbantis, vedęs, pagrindinį išsilavinimą turintis vyras minėjo, jog už analogiškus nusikaltimus šį rudenį jau buvo teistas Telšių, Tauragės ir Mažeikių teismuose. Tiesa, ne visi nuosprendžiai jau įsiteisėję.
Į Plungės teisėsaugininkus dėl V. Venckaus veiklos šių metų balandžio mėnesį kreipėsi uždarosios akcinės bendrovės „Inega“ vadovas Egidijus Vasiliauskas. Salantų gatvėje esanti įmonė prekiauja įvairiais tvirtinimo elementais, įrankiais, statybinėmis medžiagomis, nuomoja prietaisus. Čia apsilankęs V. Venckus per du kartus išsinuomojo tris statybinius įrankius ir „pamiršo“ juos atiduoti. O tiksliau – net negalvojo grąžinti, nes tiesiu taikymu nunešė į lombardą, kad gautų pinigų.
Pagal prokuroro kaltinimą pirmą kartą į UAB „Inega“ V. Venckus nuvyko šių metų balandžio 10 dieną. Išsinuomojo 400 eurų vertės betono kirstuvą. Pasirašė nuomos sutartį, nors iš anksto žinojo, kad įrankio negrąžins. Maždaug po savaitės – balandžio 18-ąją – vyras sugebėjo įtikinti įmonės atstovus, jog jam dar būtinai reikia 945 eurų vertės betono pjaustyklės ir 700 eurų kainuojančio benzininio žemės grąžto. Vėlgi pasirašė nuomos sutartį ir įrankius iškart nunešė į lombardą. UAB „Inega“ iš viso patyrė 2045 eurų nuostolį.
Savo kaltę V. Venckus pripažino, tad byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, bausmė jam bus sumažinta trečdaliu.
Teisiamasis pasakojo, jog tuo metu, kai padarė nusikaltimus, buvo priklausomas nuo azartinių lošimų. Patvirtino, jog įrankius užstatė lombarde. Gavęs pinigų, iškart ėjo į kazino, tikėjosi išlošti, bet viską pralošė. Įrankiai įmonei buvo grąžinti, o kaip buvo su lombardu, V. Venckus nepaaiškino. Nors teisme ieškinio niekas nereiškė, vyriškis miglotai užsiminė, jog neturi iš ko atlyginti žalos.
Priklausomybę nuo azartinių žaidimų iš pinigų V. Venckus tikino jau įveikęs – savo noru pasiprašė visų lošimo namų Lietuvoje, kad jo neįleistų 20 metų. Šiuo metu vyras tikino esantis užsiregistravęs darbo biržoje ir ieškantis darbo.
Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. numato, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
V. Venckui prokuroras pasiūlė skirti 8 mėnesių (jau sumažintą) laisvės atėmimo bausmę ir atidėti jos vykdymą metams. Taip pat siūlė įpareigoti per tris mėnesius įsidarbinti ir uždrausti lankytis azartinių lošimų namuose.
Kaltinamasis su viskuo sutiko ir net neprašė mažesnės bausmės. Plungės rajono apylinkės teismas nuosprendį skelbs lapkričio 20 dieną.
Paskutinį kartą V. Venckus buvo nuteistas lapkričio 3 dieną Telšiuose. Šiame mieste gegužės 2 dieną vyras taip pat lošė azartinius žaidimus ir pralošė visus pinigus. Tą pačią dieną sugalvojo, kad pinigų prasimanys taip pat, kaip ir kituose miestuose – išsinuomos kokį nors įrankį ir užstatys lombarde. Taigi iš telšiškių įmonės „Telšių buitis“ išsinuomojo 450 eurų vertės perforatorių „Bosch“, kurį už 100 eurų paliko lombarde net neketindamas išsipirkti. Pinigus pralošė, o perforatorių iš lombardo už 200 eurų netrukus nusipirko kitas žmogus. Nukentėjusi bendrovė dar priskaičiavo nuompinigius ir iš viso pareiškė 1290 eurų ieškinį. Teismas ieškinį tenkino, taip pat V. Venckui skyrė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, jį dar galima apskųsti.
Straipsnis paimtas iš pzinios.lt